»Ustavno sodišče se vedno, ko ugotovi, da je neka ureditev, bodisi zakonska ali podzakonska, problematična z vidika ustave, sprašuje tudi, kaj je dopustna in najbolj ustrezna z vidika varovanja načela pravne države odločitev.«
»To pomeni, da je na podlagi izpodbijane ureditve prišlo do manj ugodne obravnave javnih uslužbencev z določenimi osebnimi okoliščinami iz prvega odstavka 14. člena ustave in s tem do posega v pravico do nediskriminacijskega obravnavanja iz te določbe ustave.«
»Ustavno sodišče je pritrdilo našim zatrjevanjem, da je obstoječa zakonska ureditev neskladna z ustavo, ker ne obstaja noben učinkovit mehanizem za usklajevanja plač sodnikov z rastjo življenjskih stroškov.«
»Stanja, kakršno je bilo pred izvršitvijo razporeditve, torej ni mogoče v celoti vzpostaviti, zato določba, da pritožba ne zadrži izvršitve, onemogoča učinkovitost pritožbe. To je v neskladju z merili iz prvega odstavka 25. člena ustave in posledično tudi v neskladju s 125. členom ustave, iz katerega pravica do pritožbe zoper premestitev sodnika neposredno izhaja.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju